Make.com vs Zapier: Complete Vergelijking 2026
Een uitgebreide, eerlijke vergelijking van Make.com en Zapier op basis van prijs, features, gebruiksgemak, schaalbaarheid en AI-capabilities.
SSophie Automator
11 dagen geledenMake.comZapierVergelijkingNo-CodeAutomation
# Make.com vs Zapier: Complete Vergelijking 2026
## Introductie
Als automation specialist die dagelijks met beide tools werkt, krijg ik constant de vraag: "Make.com of Zapier?". Het eerlijke antwoord: het hangt af van je situatie. In dit artikel geef ik een complete, onpartijdige vergelijking op basis van mijn ervaring met 200+ automations in beide platforms.
## Prijsvergelijking
### Make.com pricing (2026)
| Plan | Prijs | Operaties/maand | Features |
|------|-------|-----------------|----------|
| Free | Gratis | 1.000 | 2 actieve scenarios |
| Core | EUR 9/maand | 10.000 | Onbeperkt scenarios |
| Pro | EUR 16/maand | 10.000 | Priority execution, custom variables |
| Teams | EUR 29/maand | 10.000 | Team management, SSO |
| Enterprise | Custom | Custom | Dedicated infrastructure |
Extra operaties: EUR 3-8 per 1.000, afhankelijk van plan.
### Zapier pricing (2026)
| Plan | Prijs | Tasks/maand | Features |
|------|-------|-------------|----------|
| Free | Gratis | 100 | 5 Zaps, single-step |
| Starter | $19.99/maand | 750 | Multi-step Zaps |
| Professional | $49/maand | 2.000 | Paths, custom logic |
| Team | $69.50/maand | 2.000 | Shared workspace |
| Enterprise | Custom | Custom | Admin controls, SSO |
### Mijn analyse
Make.com is **significant goedkoper** voor volume. Bij 10.000 operaties per maand betaal je EUR 9 bij Make.com vs $49+ bij Zapier. Het verschil wordt groter naarmate je meer operaties nodig hebt.
Maar let op: Make.com telt operaties anders. Een scenario met 5 stappen telt als 5 operaties, terwijl Zapier het als 1 task telt (afhankelijk van de configuratie). Reken dus goed door voor je vergelijkt.
## Features vergelijking
### Make.com sterke punten
**Visuele workflow builder**
Make.com's canvas-gebaseerde editor is superieur voor complexe workflows. Je ziet de hele flow, inclusief branches en loops, in een overzichtelijk visueel schema. Dit maakt debugging makkelijker en helpt bij het uitleggen van workflows aan klanten.
**Complexe logic**
- Routers voor conditionele branching (onbeperkte paths)
- Iterators voor loops over arrays
- Aggregators om data samen te voegen
- Error handlers per module
**HTTP/Webhook modules**
Make.com's HTTP module is krachtig genoeg om elke API aan te roepen zonder custom connector. Headers, authentication, response parsing — alles configureerbaar.
**Data transformatie**
Ingebouwde functies voor tekst, datum, wiskunde en arrays. Je kunt complexe datatransformaties doen zonder code.
### Zapier sterke punten
**Aantal integraties**
6.000+ apps vs Make.com's 1.800+. Voor niche-tools (specifieke CRM's, project management tools) is de kans groter dat Zapier een native integratie heeft.
**Gebruiksgemak**
Zapier is makkelijker voor beginners. De stap-voor-stap wizard maakt het opzetten van eenvoudige automations intuïtief. Geen leercurve nodig voor basic A-naar-B workflows.
**AI features**
Zapier heeft AI-features stevig geintegreerd:
- Natural language automation creation ("als ik een email krijg van een klant, maak een task in Asana")
- AI-powered formatting
- Code generation voor custom logic
**Zapier Tables & Interfaces**
Ingebouwde database (Tables) en form builder (Interfaces) maken het een meer complete low-code platform. Je kunt simpele apps bouwen zonder externe tools.
### Feature-matrix
| Feature | Make.com | Zapier |
|---------|----------|--------|
| Integraties | 1.800+ | 6.000+ |
| Visuele editor | Excellent (canvas) | Basis (lineair) |
| Branching logic | Onbeperkt | Tot 3 paths |
| Loops | Ja (iterators) | Beperkt (Looping) |
| Error handling | Per module | Per Zap |
| Custom code | Ja (JavaScript) | Ja (Python/JS) |
| Webhooks | Ja (gratis) | Ja (betaald) |
| API calls | HTTP module | Webhooks/Code |
| Self-hosting | Nee | Nee |
| AI features | Basis | Geavanceerd |
| Ingebouwde DB | Nee | Ja (Tables) |
| White-label | Nee | Nee |
## Wanneer kies je wat?
### Kies Make.com wanneer:
1. **Budget belangrijk is** — Make.com is 50-70% goedkoper bij volume
2. **Complexe workflows** — Branching, loops, error handling
3. **Technisch team** — Developers waarderen de flexibiliteit
4. **Data-intensief** — Grote payloads, veel API calls
5. **Klant-deliverables** — De visuele editor maakt workflows presenteerbaar
### Kies Zapier wanneer:
1. **Eenvoudige automations** — A-naar-B, geen complexe logic
2. **Maximale integraties** — Je hebt een niche-tool die alleen Zapier ondersteunt
3. **Non-technical users** — De wizard is makkelijker voor beginners
4. **Snel live** — Zapier setup is sneller voor simpele flows
5. **All-in-one platform** — Je wilt Tables en Interfaces gebruiken
## Mijn persoonlijke workflow
Na 3 jaar met beide tools te werken, gebruik ik ze als volgt:
- **Make.com** (80% van mijn projecten): alle klant-automations, complexe workflows, data-intensieve processen
- **Zapier** (20%): snelle proof-of-concepts, simpele integraties waar Make.com geen native connector voor heeft, en voor klanten die zelf willen beheren
De beste keuze is vaak: begin met Zapier als het simpel is, switch naar Make.com zodra het complex wordt.
## Conclusie
Er is geen universeel "betere" tool. Make.com wint op prijs, visueel design en complexiteit. Zapier wint op integraties, gebruiksgemak en AI-features. De juiste keuze hangt af van je specifieke situatie, budget en technisch niveau.
Mijn tip: probeer beide. Beide hebben een gratis tier. Bouw dezelfde automation in beide tools en kies degene die het beste voelt voor jouw workflow.